Walter Laqueur,W. director do 'Centro de Estudos Internacionais e Estratégicos de Washington escreveu sobre este tema com muita propriedade no La Vanguardia.
Por outro lado, segundo HENRIQUE CYMERMAN, no mesmo jornal, o filho de Sharon negoceia em Londres... Isto move-se!...
Transcrevêmo-los, pela sua pertinência, na integra (Os sublinhados e os negritos são todos nossos):
¿Antisemitismo? ¿Antisionismo?
LA UNIÓN EUROPEA tiene un estudio sobre el antisemitismo que ha decidido no divulgar tras darse cuenta de que resulta polémico
El antisemitismo ha vuelto a convertirse en tema en Europa. En Estambul ha habido bombas contra unas sinagogas, en París se han quemado escuelas judías. El compositor griego Mikis Theodorakis ha declarado que los judíos son responsables de todo el mal del mundo (una afirmación modificada posteriormente). El primer ministro Ariel Sharon ha advertido de que los judíos están en peligro en Europa como resultado de la presencia de millones de musulmanes. La Unión Europea había encargado un estudio sobre el antisemitismo; pero ha decidido no divulgarlo tras darse cuenta de que resulta polémico, de que algunos (sobre todo los antisemitas) podrían ofenderse. El importante periódico árabe “Al Ahram” informa acerca de una nueva teoría conspirativa que gana predicamento en el mundo árabe: los judíos que dominan el sector alemán de la moda han decidido acortar cada vez más las faldas y ello ha conducido al declive de la moral y a la degeneración en general. La minifalda y la decadencia de Occidente...
Las razones de este renacer del antisemitismo no son secretas. Han pasado sesenta años desde el holocausto; son muchos los que se han cansado y están hartos de oír hablar de él. La presencia de comunidades numerosas y crecientes de musulmanes en Europa también desempeña un papel importante. Sería muy erróneo afirmar que todos ellos son antisemitas furibundos, pero resulta igualmente equivocado hacer caso omiso de un considerable potencial de violencia por parte de los islamistas jóvenes y radicales. Al fin y al cabo, los autores de los atentados contra las sinagogas de Estambul no eran finlandeses ni noruegos.
El antisemitismo clásico procedía de la extrema derecha; sin embargo, en la últimas décadas ha invadido la extrema izquierda. Su influencia se ha dejado sentir sobre trotskistas, anarquistas, feministas y antiglobalizadores, y el antisemitismo ya no es un tabú. Illich Ramírez Sánchez, también conocido como el Chacal, acaba de publicar una autobiografía intelectual titulada “El islam revolucionario”. (Se convirtió a esa religión hace algún tiempo.)
Por supuesto, el término antisemitismo no se usa en esos círculos izquierdistas, ni tampoco se obtiene inspiración de los famosos “Protocolos de los sabios de Sión”. No tienen nada en contra de los judíos “per se”, sólo contra los sionistas. Sería una posición perfectamente legítima si eso fuera cierto; hay mucho que criticar en la política de Israel. El Gobierno de Sharon ha contribuido en gran medida a la impopularidad del Estado de Israel; bajo Rabin y Peres hubo menos ataques y fueron menos virulentos. La tendencia a tachar de “antisemita” a cualquier oposición a la política del Likud es ridícula y suicida.
Sin embargo, no es ésta la respuesta completa, porque también es cierto que detrás de los ataques contra el sionismo se esconde con frecuencia otra cosa. No se trata de un fenómeno nuevo; cuando Stalin preparó el gran pogromo durante los últimos años de su vida, las víctimas eran leales ciudadanos soviéticos, médicos, incluso viejos miembros del partido, ninguno de ellos apoyaba el sionismo. A pesar de ello, la propaganda del partido nunca mencionó el término antisemitismo, el enemigo fue siempre el sionismo. Stalin pretendía no tener nada en contra de los judíos, pero resultaba que la mayoría de ellos era (según pensaba) sionista, y el resto como mínimo sospechoso de serlo.
Es probable que constituyera un error por parte de la UE encargar un estudio sobre el antisemitismo contemporáneo. En la actual situación, la corrección política exige no fijarse demasiado en este tema. A decir verdad, resulta impopular (como ponen de manifiesto los sondeos de opinión pública) y está condenado a levantar polémica. La tarea de la UE no es buscar la verdad histórica y política, sino el máximo denominador posible. Por esta razón habría sido preferible barrer bajo la alfombra la cuestión del antisemitismo.
Ahora bien, ¿quiere esto decir que cualquiera que critique la política del actual Gobierno de Israel se convierte “eo ipso” en antisemita? Por supuesto que no; Israel no es más inmune a la crítica que cualquier otro país. Hay una prueba fácil: si un palestino que vive en territorios ocupados ve a los soldados israelíes como enemigos y lucha contra ellos, la cosa es de lo más natural, y lo mismo es cierto en relación con las simpatías de los estados árabes vecinos. Es incluso posible entender que haya centenares de manifestaciones contra Israel, pero ninguna en contra de Saddam Hussein, por más que matara un número de árabes y musulmanes centenares de veces más elevado que Sharon. Nadie se atreverá a protestar contra los malos tratos que sufren los musulmanes en China o India; son estados con más de mil millones de habitantes y resulta peligroso enzarzarse en una pelea con ellos.
Sin embargo, si políticos e intelectuales que no se juegan nada directamente en el conflicto se concentran en sus resoluciones, discursos y escritos en Israel (y sólo en Israel), si hacen caso omiso de todos los demás conflictos, guerras civiles, detenciones injustas, represiones de minorías, violaciones de derechos humanos, si de entre todos los baños de sangre y las injusticias reinantes en el mundo, sólo ven un caso de injusticia, es decir, Israel y el sionismo, entonces existen razones para sospechar que no los mueve un ardiente deseo de justicia, sino que hay que buscar otros motivos más profundos. Neste caso o que pretende a embaixadora de Israel com a sua crónica periódica no Público? Porquê esta ansia de dominar a informação de muitos israelitas e dos seu governo? Como chegam às televisões ocidentais de uma forma persistente e inusitada tantas imagens, tantas informações de Israel?
Hay una nueva ola de antisemitismo en Europa, sería equivocado exagerarla o minimizarla. Algunas de las razones ya se han mencionado: el holocausto forma parte de un pasado distante, la izquierda (y muchos medios de comunicación) se han visto afectados por resentimientos judeofóbicos, la agresión de los jóvenes islamistas radicales ha encontrado en los judíos un blanco oportuno. Ni que decir tiene que la política del Gobierno israelí ha desempeñado cierto papel. Sin embargo, incluso cuando se han tomado en cuenta todos estos factores sigue quedando (como observó en cierta ocasión el gran historiador inglés sir Lewis Namier) un resto que resulta inexplicable. Y lo seguro es que la respuesta no la encontrará la UE, que, sabiamente quizá desde su punto de vista, prefiere una política de silencio.
W. LAQUEUR
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
El hijo de Sharon y el asesor de Arafat negocian en Londres
El primer ministro reitera que “Israel hará concesiones dolorosas”
El hijo del primer ministro israelí, Omri Sharon, y el asesor de Yasser Arafat encabezan las delegaciones que ayer iniciaron en Londres contactos directos bajo el auspicio británico. Ariel Sharon reiteró que “Israel hará concesiones dolorosas”.
Jerusalén. – Destacados representantes israelíes y palestinos, entre ellos el diputado Omri Sharon, hijo de Ariel Sharon, y Jibril Rajub, asesor de seguridad del líder palestino, Yasser Arafat, iniciaron ayer contactos directos a puerta cerrada en Londres para debatir sobre el proceso de paz. Durante la reunión, Omri Sharon declaró que sólo su padre “puede llegar a un acuerdo de paz”, pero añadió que para ello los palestinos deben preocuparse por temas tales como la seguridad.
Al mismo tiempo, en Tel Aviv Sharon presidía la reunión anual de editores de diarios israelíes y en su discurso dijo: “Ya en el pasado prometí hacer concesiones dolorosas en el proceso de paz con los palestinos. Está claro que al final no estaremos en todos los lugares en que nos encontramos en estos momentos. Éste es el verdadero horizonte político para alcanzar una tregua que lleve a la tranquilidad y la paz”. Sharon aseguró que todos los enclaves ilegales de Cisjordania serán evacuados e insinuó que se desmantelarán algunos asentamientos. Simon Peres, líder de la oposición laborista, respondió: “Por ahora todo lo que dice Sharon son sólo palabras”.
Los colonos están tranquilos
El ministro de Defensa, Shaul Mofaz, participó ayer en una primera reunión sobre la evacuación de los enclaves, pero fuentes del Consejo de Colonos revelaron a “La Vanguardia” que no están inquietos: “Una vez más pasará la tormenta y las colonias seguirán creciendo”.
Será a tal 'ética da convicção' de que fala o grande Carrilho citando Max Weber?
Al inicio de la “intifada”, Omri Sharon era el enviado del primer ministro ante Arafat, con quien se reunió en numerosas ocasiones. El miércoles, el hijo de Sharon, que según los analistas mantiene posiciones más moderadas que su padre, se encontró en el aeropuerto de Tel Aviv con el hombre de confianza del “rais” palestino, Rajub, y ambos se abrazaron como si fueran viejos amigos. Ayer por la tarde, iniciaron un diálogo auspiciado por Amigos de Israel, que pertenece al Partido Laborista británico, y con la participación del Foreign Office. Las delegaciones empezaron sus contactos en Downing Street en una reunión con miembros del Gobierno de Londres.
En la delegación israelí participan también dos destacados funcionarios del Gobierno, el general Amos Guilad, estratega del Ministerio de Defensa en los temas relacionados con el proceso de paz, y el vicedirector general del Ministerio de Exteriores, Guideon Meir. Asimismo, cuenta también con dos diputados laboristas, Efraim Sne y Yitzhak Herzog. Por parte palestina participan el viceministro, Sufian Abu Zaide, y el diputado Ziad Abu Ziad. Los enviados palestinos se reunieron con Arafat antes del viaje a Londres, dejando claro que recibieron instrucciones de su presidente.
Rajub afirmó a la radio estatal israelí que “la paz se hace con los enemigos. Nosotros no tenemos ningún impedimento en dialogar con Sharon”. Y añadió que están dispuestos a poner en marcha el plan de paz del Cuarteto Internacional, la “hoja de ruta”. “La Autoridad Nacional Palestina (ANP) es capaz de ordenar una tregua y tiene la motivación al respecto, pero sólo lo hará si Israel cesa sus ataques, detiene la construcción de las colonias y frena la verja de separación racista”, dijo. Según el asesor de Arafat, el primer ministro palestino, Ahmed Qurei (alias Abu Ala), “está dispuesto a reunirse con Sharon, pero antes son necesarios algunos gestos para cambiar la actual atmósfera negativa”.
Sharon, por su parte, declaró ayer: “Yo no le voy detrás a Abu Ala para reunirme, pero creo que una cumbre es vital. El tiempo se acaba. Si el otro Gobierno palestino fracasa, no podremos esperar un año más y tendremos que adoptar medidas unilaterales”.
El primer ministro israelí prepara un plan de medidas de este tipo ante un posible fracaso en las negociaciones con la ANP. Según insinuó la presidencia de Gobierno, este plan incluiría el desmantelamiento de enclaves ilegales en Cisjordania y la evacuación de parte de territorios ocupados en 1967.
HENRIQUE CYMERMAN - 28/11/2003