Ainda a estranha qualidade da água da Barragem do Rôxo

Alguém que se assina por MAD desmente os zunzuns aqui publicitados quanto à qualidade da água potável extraída a partir da Barragem do Roxo:

"Devo informá-lo de algo que supostamente não deverá saber.
Os zunzuns devem sempre ser questionados principalmente a sua origem, ou seja a fonte, e as suas motivações, mas passando à frente e ao essencial:
A Empresa Municipal de Água e Saneamento procede de 15 em 15 dias a análises à água do Roxo para detecção de cianobatérias.
A água está com uma qualidade excelente.
Se são detectadas doenças de pele e neoplasias no Hospital de Beja e se os médicos dizem que é derivada à água gostava de saber o que os leva a dizer isso. Se calhar é uma resposta fácil para eles, mas não é a verdade. Anda bem que existem médicos sérios e coerentes.
Entendo que deveria informá-lo disto.
Faz falta este Blog.
MAD"

Agradecemos o comentário.
Deve ser referido, no entanto, o seguinte:

*Ouvimos há pouco tempo referências pouco abonatórias da qualidade da água da barragem numa rádio local que não foi desmentida.

*Até há pouco tempo (não sabemos se a situação já foi resolvida) os esgotos da aldeia de Ervidel, por exemplo, revertiam sem tratamento de qualquer espécie nesta barragem.

*Sem que houvesse qualquer explicação credível para o efeito, toneladas de peixes deram à tona há uns anos atrás na águas aqui represadas. Apesar disso não se interrompeu o fornecimento de água às populações.

*Como é sabido, a qualidade da água varia consoante o local da amostra em que é feito. As canalizações têm décadas e são constantes -e, nalguns casos, permanentes - as roturas.

*A água desta barragem não se destinava originalmente ao abastecimento de água potável para o público.

*Somam-se décadas e décadas de agricultura 'modernaça' a montante desta represa. Toneladas de produtos químicos (adubos, insecticidas). têm sido 'despejados nos solos que acamam as águas que ali chegam. Que controlo é feito deste processo?

*Como se estas dicas não fossem suficientes para avaliar da qualidade da água distribuída devemos ainda ter presente o estudo que a DECO publicou há uns tempos (Pro Teste, nº235, Abril de 2003) sobre este assunto:
-Beja, 1992.- excesso de nitratos e nitritos;
-Beja, 1995. - níveis elevados de trihalometanos;
-Beja, 2003.- presença de sódio e de alumínio na água. A Deco considerou a água com uma qualidade média.
Aljustrel, 2003.- presença de alumínio e de sódio na água. Excesso de cloro!!. A Deco considerou a água com uma qualidade média.

Destes dados se conclui que a qualidade da água não é excelente.
Até já foi pior... o que não desmente a possibilidade de danos causados à saúde pública.
Que se calhar é possível desinfectar laranjeiras com as quantidades de cloro registadas.
Que, para além dos cágados, e segundo uma sondagem, nada científica, já realizada por nós, também os peixes se deixam abater pela 'excelente' qualidade desta água.

Em conclusão: A finalidade dos zunzuns não sabemos qual é... mas que 'algo vai mal no reino da Dinamarca'... isso vai!
Estranhamos que não se publicitem os resultados das amostras. Seria a forma mais fácil de acabar com os zunzuns... A qualidade da água não deve ser segredo de estado... ou deve?!
Já agora, experimentámos beber um copito desta água:
-1º Excelente sabor a piscina; 2º excelente sensação de 'enfartamento' e 3º excelente cagaço quanto às sopas papadas nos restaurantes feitas com aguinha desta... Pronto... mas são bocas destas que fazem zunzuns!... Faz de conta que não dissémos.

Um abraço para o MAD

Publicado por Francisco Nunes em julho 12, 2004 08:06 PM